?

Log in

No account? Create an account
AnatoliGreen (anatoligreen) wrote,
AnatoliGreen
anatoligreen

Доведет ли Россия мир до войны? (часть 1)

Доведет ли Россия мир до состояния, когда единственным способом противостоять агрессии Кремля станут военные действия?



Российская интервенция в американскую политическую систему оказалась
одной из самых дерзких спецопераций в истории кремлевских спецслужб.
Вопрос лишь в том, к каким последствиям привело это вмешательство для
каждой из сторон масштабного виртуального конфликта. Одни наблюдатели
стремятся преуменьшить значение попыток Москвы повлиять на электоральный
процесс в США. Другие же, напротив, говорят о Кремле как о ключевом
факторе победы Дональда Трампа.


У Юрия Фельштинского — ученого, историка, писателя-документалиста —
есть особое мнение на сей счет, которое заключается в том, что
действующий глава Соединенных Штатов связан с Владимиром Путиным
инфернальным договором, который обязывает главу Белого дома всячески
пытаться потворствовать интересам путинского режима в ключевых
внешнеполитических областях — от роспуска НАТО до сдачи позиций в Сирии.


“Справляется” ли Трамп с этими “задачами”, поставленными ему в
“дьявольской сделке”, по которой он, по мнению Фельшинсткого, получил
широкую поддержку РФ на прошлогодних выборах? Как следует оценивать
развившиеся в последний год усилия американского истеблишмента в сфере
противодействия российской агрессии? Чем может завершиться расследование
комиссии Роберта Мюллера для тех американских граждан из команды
Трампа, которые подозреваются в связях с российскими спецслужбами?
Какова роль Москвы в конфликтах, в которых тем или иным образом
задействованы Соединенные Штаты? Что произошло бы с Путиным, если бы он
добровольно решил отойти от власти? На эти и другие вопросы отвечает
соавтор нашумевшей аналитической монографии “ФСБ взрывает Россию”.



Юрий, чем вызван отказ американской администрации
устраивать официальную встречу между Трампом и Путиным на самите АТЭС во
Вьетнаме?


Надо различать Белый дом, куда входит лишь президент с его аппаратом,
и американскую администрацию, которая представлена широким кругом
людей, имеющих отношение к управлению государством. При всей той
риторике, которая ведется как сторонниками, так и противниками версии о
том, что Трамп пришел к власти, опираясь на помощь Кремля, всем, в том
числе ближнему кругу президента, ясно одно: Трампа лучше не допускать до
прямых разговоров с Путиным.


Все скандалы с участием бывшего российского посла в США Сергея
Кисляка были вызваны в основном тем, что встречи американских лиц
оказывались неофициальными. Разумеется, послы иностранных государств для
того и существуют, чтобы время от времени встречаться с представителями
государства, в котором они находятся. Проблемы начинаются тогда, когда
эти встречи оказываются неформальными и несанкционированными
правительством и проходят в обход формального протокола. На встречах,
которые провели Флинн, Кушнер и прочие члены команды Трампа с Кисляком,
обсуждался, по существу, один вопрос — вопрос о том, чтобы в обход
официальных американских каналов установить контакт между Кремлем и
кругом преданных Трампу сотрудников. Иными словами, речь шла об
устновлении системы связи, позволяющей общаться Трампу и Путины в тайне
от американского правительства.


Если Вы поговорите с любым специалистом по вопросам шпионажа и
вербовки, вам расскажут, что установление каналов связи со своими
агентами — это один из основных блоков работы. Завербовать шпионов, в
конце концов, в современном мире относительно легко и просто. А вот
поддерживать с ними постоянную и защищенную связь (контроль – ЭР)
— куда более серьезная задача. Ведь если у вас есть шпион, с которым вы
не можете разговаривать, вам ни тепло, ни холодно, от того, что этот
шпион есть. Это та причина, по которой всегда огромное внимание
уделяется именно надежной и безопасной связи. Именно такой канал связи и
пытались отстроить российский агент Флинн (я называю его агентом с
уверенностью, потому что с точки зрения Путина генерал американской
разведки, получивший десятки или даже сотни тысяч от российского
государства, является российским агентом) и доверенное лицо Трампа — его
зять Кушнер, действующий по личному указанию Трампа (потому что Кушнеру
указания дает только Трамп). Этот тайный канал связи, повторяю, между
Кремле и Белым домом пытались с помощь бывшего российского посла Кисляка
наладить в обход американских структур, занимающихся в США связью между
Кремлем и Белым домом. Именно на этом, собственно, и погорели все те,
кто приходил к Кисляку обсуждать соответствующий вопрос.


Мы сейчас исходим из того, что, в конечном счете, эта неформальная
связь установлена не была. Иными словами, Трамп и Путин на данный момент
не могут один на один поговорить и обсудить все интересующие их темы. Я
настаиваю на том, что в американскую администрацию по директиве Кремля
были пропихнуты как минимум три очевидных агента Путина. Первый — это
Пол Манафорт, который со скандалом слетел со своей должности главы
избирштаба через три месяца после назначения из-за того, что всплыла его
связь с прокремлевскими деятелями и финансистами, начиная с Олега
Дерипаски. Второй российский агент — Майкл Флинн, про которого также
очень скоро стало ясно, что этот человек с крайне сомнительной
репутацией, так как он получал большие деньги от России и очень большие
деньги от сомнительного турецкого бизнесмена с давними российскими
связями – господина Алптекина. Третим человеком был Рекс Тиллерсон,
поставленный на пост госсекретаря. Он, безусловно, более осторожен — так
как уже понял, что происходит с неосторожными агентами Кремля. И
поэтому Тиллерсон пока удерживается на своем месте. Я не думаю, что он
пробудет на своем посту долго. Дело в том, что Тиллерсон, со всей своей
осторожностью, в целом сабитирует работу Госдепартамента США. Это
учреждение практически уничтожено Тиллерсоном по приказу Трампа. Госдепа
в обычном смысле этого слова сегодня в Америке просто не существует,
как не существует и американской дипломатии в общепринятом смысле этого
слова. Существует один Трамп, который дает указания по Твиттеру. Я
думаю, что не привести к отставке Тиллерсона это не может. То, что
делает сегодня Тиллерсон – национальное предательство.


Итак, все трое – Манафорт, Флинн и Тиллерсон — были приведены в
администрацию Трампа по указанию Кремля. Не исключаю, что в этом и
крылось одно из исходных условий, на которых Россия оказывала Трампу
поддержку. Никаких других возможностей для Москвы разговаривать с
Вашингтоном в обход американских учреждений, для того в Америке и
созданных, не существует.


Этим и вызваны сегодня многочисленные попытки Трампа встретиться с
Путиным для того, чтобы побеседовать с ним по возможности наедине и
обсудить все накопившиеся вопросы без участия посторонних, в том числе и
американских переводчиков. По крайней мере три таких встречи проведены
были. Сначала это была встреча между Трампом, Лавровым, Кисляком и
Тиллерсоном, где присутствовала только российская пресса. Потом
состоялась личная встреча между президентами, когда Трамп разговаривал с
Путиным в присутствии только российского переводчика, поскольку от
американской стороны присутствовал лишь переводчик с японского на
английский. Наконец, была мимолетная беседа во Вьетнаме, где Трамп вновь
«поговорил» с Путиным, причем в описании этого разговора американской и
российской стороной имеются серьезные разночтения. Очевидно, что люди,
которые в США отвечают за американскую внешнюю политику, сделали все от
себя зависящее, чтобы полноценная встреча между президентами США и РФ не
состоялась.


По поводу тех нескольких минут разговора во Вьетнаме Трамп уже выдал
нам интересную информацию, суть которой заключается в том, что он дважды
спросил Путина о вмешательстве в выборы; тот дважды ответил «я не
вмешивался», и Трампа этот ответ абсолютно устроил. При этом российская
сторона заявила, что американский президент вообще не задавал этих
вопросов. Всё как обычно.


Я уже на протяжении целого года говорю о том, что лакмусовая бумажка у
нас одна: хоть одно плохое слово про Путина. И я вас уверяю, что мы
этого плохого слова из уст Трампа не услышим никогда. Потому что это
главное условие закомплексованного Путина, изначально выдвинутое Путиным
Трампу. Подчеркиваю: никогда. Потому что этот пункт лежит в основе
соглашения между Трампом и Путиным. Согласно этому соглашению, ни при
каких обстоятельствах американский президент не может себе позволить
сказать о Путине ни одного плохого слова. Все, что Трамп говорит по
существу российско-американских отношений, тоже очень однобоко: ни
одного критического замечания в отношении российской политики,
российского правительства, российского режима и России мы не слышим.
После встречи во Вьетнаме мы услышали от Трампа только то, что
американцам нужна помощь России при решении сложных международных
проблем: сирийской, северокорейской, украинской и так далее. Мы не
услышали от Трампа, что Россия является виновником Украинской проблемы и
обязана уйти из Украины. Мы не услышали, что Россия вмешалась в
сирийскую войну, чтобы помешать американцам свергнуть Асада – обратите
внимание, мы вообще больше ничего об этом не слышим, о том, что Асад
должен уйти от власти. Мы видим, что американцы сегодня в Сирии по
существу подыгрывают России, что в Сирии укрепляются позиции Ирана –
главного врага двух других американских союзников, Саудовской Аравии и
Израиля. Это все результат сдачи Трампом и Тиллерсоном американских
позиций конкретно в Сирии.


Что касается северокорейского конфликта, то это отдельный очень
серьезный вопрос. Трамп время от времени делает очень жесткие заявления в
отношении Северной Кореи и грозит ей военным ударом. Я не в состоянии
судить, насколько безболезненным для США будет военный удар по Северной
Кореи. Подозреваю, что, если бы заключение американских военных
сводилось к тому, что они могут нанести удар по КНДР без потерь для себя
и — главное — для Южной Кореи, то этот удар был бы давным давно
нанесен. Я думаю, что единственной причиной, по которой этот удар пока
что не нанесен, является тот факт, что последствия этого удара с точки
зрения потерь для Южной Кореи трудно просчитать.


Мы очень мало знаем о том, какую роль в провоцировании этого
конфликта избрала Россия. Я не удивлюсь, если со временем выяснится, что
Москва является главным провокатором, подталкивающим Северную Корею к
военным действиям против своих соседей, потому что, конечно же, жесткая
риторика США в отношении Северной Кореи спровоцирована постоянными
северокорейскими испытаниями оружия массового уничтожения.


Зато о роли России в Сирии мы прекрасно знаем. Москва вошла туда для
того, чтобы не дать американцам свергнуть Асада — иными словами, для
того, чтобы идущая там война уже никогда не прекратилась.


Позиция России в отношении Ирана нам тоже известна: Москва является
единственным реальным союзником Тегерана в борьбе последнего за то,
чтобы стать региональной сверхдержавой. Иран сейчас является серьезной
угрозой не только для Саудовской Аравии, но и для Израиля. И если вы
поговорите с израильскими экспертами, они скажут вам, что главное их
беспокойство вызывают усиления влияния Ирана в Сирии, а происходит это
как раз благодаря позиции России при попустительстве Трампа-Тиллерсона.


Известно и о вмешательстве России в выборы, причем не только
американские, но и европейские — например, во Франции, где Москва,
впрочем, не достигла своих целей. Похоже, что ранее Россия вмешивалась в
выборы в Восточной Европе. Судя по руководству некоторых стран,
нынешний российский режим удачно вмешался и в выборы в Чехии, и в выборы
в Венгрии, потому что руководство этих государств занимает
подозрительно прокремлевские позиции, особенно чешский президент ( к
счастью, по конституции Чехии должность президента мало что значит –
ЭР). Мы знаем и попытке неудавшегося переворота в Черногории.


Россия вредит везде, где может. Сейчас уже есть информация о том, что
Москва занимается поддержкой сепаратистских движений, в частности, в
Каталонии. Я всё жду, когда Путин начнет всерьез заниматься созданием
курдистанского государства, потому что это еще одна линия раскола для
западного мира. Единственная причина, по которой, я думаю, Россия не
идет на этот шаг, заключается в том, что часть этого предполагаемого
Курдистана располагается на территории Ирана, который, в свою очередь,
необходим России для дестабилизации положения в Израиле, в Саудовской
Аравии и даже в США, если иметь в виду иранскую ядерную программу.


В целом, стратегически у России есть две цели, имеющие отношение к
внешней политике: раскол, ослабление и даже роспуск НАТО, а также развал
Евросоюза. В рамках решения этих двух стратегических задач проводились
вторжение в Грузию и Украину, а также вмешательство в европейские выборы
на стороне правых политических партий, выступающих за выход своих стран
из Евросоюза. Поддержка Трампа как кандидата, выступающего за
изоляционизм и ослабление или роспуск НАТО, тоже укладывается в эту
российскую внешнеполитическую концепцию. Но если изначально победа
Трампа как президента казалась Кремлю его собственной победой, несущей
путинскому режиму неимоверные выгоды, то со временем эффект стал прямо
противоположным, поскольку сговор между Трампом и российским
руководством был раскрыт.


На юридическом уровне этим вопросом сейчас занимается комиссия
Роберта Мюллера. Как долго она будет этим заниматься и к каким
формальным выводам она придет, пока неизвестно. Тем не менее, в
американском обществе устоялось мнение о том, что Трамп опирался на
российскую поддержку в обмен на включение в свою внешнеполитическую
программу определенных пунктов, которые сегодня ему очень трудно
реализовать, так как о заговоре стало известно.


Мы видим, как исходный пункт о роспуске НАТО Трампу приходится из
повестки дня вычеркнуть. То же самое касается его позиции по Крыму и
снятию с России санкций. Иными словами, Трамп не выполнил обещанную
Путину внешнеполитическую программу, и я не исключаю, что со временем
этот факт начнет раздражать кремлевское руководство. Ведь получается,
что Москва бросила все силы на реализацию проекта по приведению Трампа к
власти, а выгод от этого Россия получить не может. Наоборот, я бы
считал, что Россия себе лишь навредила, и позиции России в США и Европе в
целом ухудшились.


Давайте вспомним, что до прихода Трампа в Белый дом к России и Путину
в Америке в целом было нейтрально-терпимое отношение. Со стороны
Демократической партии оно было даже более дружелюбное, чем со стороны
Республиканской, традиционно относившейся к России более настороженно.
Теперь же, после того, как Россия поддержала Трампа в президентской
гонке, в Америке многое изменилось: демократы — что совершенно
неестественно для них — занимают сегодня очень жесткую антикремлевскую
позицию, в то время как республиканцы, которые и прежде традиционно
испытывали недоверие к России, еще более усилили свой антироссийский
настрой. В результате количество пророссийских или
“нейтрально-российских” лиц в Америке сильно подсократилось. И то, что
Америка сегодня занимает такую антироссийскую позицию — когда ни про
Россию, ни про Кремль, ни про Путина вы не услышите ни одного доброго
слова (разве что от Трампа) — целиком заслуга Путина и его окружения,
проведших “успешную” операцию по приведению к власти в США “своего”
кандидата.



Удалось ли американскому истеблишменту за минувший год,
прошедший с момента избрания президента США, овладеть позициями условной
“группы Трампа”?


Не удалось, и вот почему. Дело в том, что никакой группы Трампа нет, а
есть только сам Трамп и еще небольшое количество людей, которые в силу
структуры, имеющейся в любом государстве, просто работают на президента
как государственные служащие. По долгу своей службы они вынуждены
защищать все позиции Трампа. Таковы условия найма — полностью
поддерживать работодателя по всем пунктам. Соответственно, от них трудно
требовать, чтобы они критиковали своего непосредственного начальника.


За исключением этого узкого круга лиц в Соединенных Штатах нет ни
одного госслужащего, который придерживался бы точки зрения Трампа в том
виде, в котором он сам ее сформулировал за последний год. Не хочу
сказать, что таковых людей нет вообще: наверное, есть те, кто, как и
Трамп, считает, что НАТО должно быть распущено за ненадобностью, и что
Путин — единственный политический деятель современного мира, про
которого нельзя сказать ни одного плохого слова (потому что, напомню, в
отношении всех остальных политических деятелей, включая союзников США,
Трамп наговорил довольно много резкого). Тем не менее, повторяю, в целом
в Америке только Трамп восхваляет Путина и считает Россию самым главным
лекарством для решения всех политических болезней.


Другое дело, что у Трампа есть поддержка во внутриполитических
вопросах, и его деятельность в США на посту президента одобряют на
данный момент 35-40 % избирателей, что довольно много, если учесть все
скандалы последних месяцев. Меня этот рейтинг и коробит, и озадачивает.
Впрочем, он имеет свою природу и историю. Отчасти это традиционный
антидемократический избиратель — тот, что всегда голосует за
республиканцев и выступает против демократов. Отчасти это “белый
избиратель”, восстающий против меньшинств. Наконец, это и политические
союзники Трампа: с одной стороны — это правые националисты и сторонники
Израиля; с другой — сторонники Израиля, раздраженные антиизраильской
политикой администрации Обамы. Но даже среди этих людей вы не найдете
тех, кто доверял бы Путину и России. Трамп в этом смысле — поразительное
исключение.



В таком случае чего, по-Вашему, добилась американская
политическая система в сфере противодействия кремлевской внешней
политике, если сам президент Трамп, как следует из Ваших слов, не спешит
оказывать давление на Москву?


Есть президент и есть государство, есть американские учреждения с
двухвековой историей. Если президент неадекватен, американские институты
имеют возможность противостоять позиции президента, видоизменять ее и
даже саботировать действия президента. При этом не нужно недооценивать
возможности президента — они огромны. Но сдать России Америку и весь мир
усилиями одного лишь президента — задача невыполнимая, притом грозящая
для заговорщиков прямопротивоположными результатами. И мы видим, как
Трамп, несмотря на свое упорство, буксует.


Конечно, у Соединенных Штатов довольно мало возможностей повлиять на
поведение Москвы, но очень много возможностей отреагировать на него. Мы
были свидетелями того, как вводились санкции. Можно спорить по поводу
того, слабые они или сильные, но в любом случае это была реакция на
агрессию. Так что реагировать на происходящее США действительно могут. А
вот превентивным образом притормаживать российскую агрессию — это,
конечно, сложнее. Для этого нужно быть Рональдом Рейганом, а не
Дональдом Трампом, взявшим на себя обязательства перед Путиным. Так что
Трамп, конечно же, полная противоположность Рейгану. У Рейгана была
задача противостоять “империи зла” — Советскому Союзу. У Трампа задача —
сдать “империи зла” (Путину) всё, что он будет в состоянии сдать —
что-то тайно, а что-то явно.


Конечно, Америка как держава очень сейчас ослаблена тем, что с ноября
прошлого года мы выясняем вопрос о том, вмешивалась ли Россия в
американские выборы, как именно она это делала и каковы должны быть
выводы и последствия этого вмешательства. Всем более или менее понятно,
что Россия действительно вмешалась в выборы и на исход их повлияла.
Остается понять, происходило ли это с предварительного ведома и согласия
Трампа или же с молчаливого согласия сторон. На сегодняшний день
американская общественность единой позиции по этому вопросу не имеет.
Есть те, кто считает, что Россия помогала Трампу, в то время как сам он
поставлен в известность об этом не был. Есть те, кто считает, что
вмешательство происходило согласно заранее согласованному Трампом и
Кремлем плану.


Если на начальном этапе эта согласованность возникла скорее как
пиар-акция (для Кремля) и бизнес-проект (для Трампа) — ведь никто
всерьез не верил в возможную его победу, — то после объявления Трампа
кандидатом от Республиканской партии всем стало понятно, что эта
затянувшаяся шутка имеет неплохой шанс оказаться реальностью. В этот
момент началась игра, в которую Россия включилась уже серьезно и в
которой она на чашу весов в помощь Трампу бросила всё.


По общему числу голосов Трамп проиграл, и победил он лишь благодаря
формальным особенностям американской избирательной системы. Будем
откровенны: не в первый раз президентом становился кандидат, набравший
меньшее, чем оппонент, количество голосов избирателей. Но, поскольку в
случае с Трампом перевес в каждом из ключевых штатов был незначительным,
можно предположить, что помощь России на выборах оказалась для него
критической. Вот почему в Кремле считают, что Трамп победил благодаря
России, и Трамп обязан это понимать, хотя вслух он никогда этого не
признает. Именно поэтому Трамп, как положено в любом деловом соглашении,
формально выполняет все взятые на себя обязательства. Что-то остается
за пределами его возможностей – но до тех пор, пока Путин видит, что
Трамп делает всё от себя зависящее, Трамп может быть спокоен за свое
будущее: Путин его комиссии Мюллера сдавать не будет, пока Путину это не
выгодно. Как только дестабилизация ситуации в США через импичмент
Трампа станет для Путина более привлекательна, чем нахождение у власти
Трампа, не могущего выполнить взятые на себя обязательства, Путин
Трампа, конечно же, сдаст, высвободив имеющийся в его распоряжении
компромат против Трампа и его окружения. Этого компромата у Путина очень
много.



Что Вы могли бы сказать о такой мере реагирования, как
закон о санкциях против России, принятый этим летом? Не тормозит ли
Белый дом реализацию его базовых положений?


Здесь не может быть двух мнений: Белый дом действительно тормозит
принятие дополнительных санкций против России, и, собственно, пока что
подписи президента под этими санкциями нет. Я бы даже взял на себя
смелость утверждать, что подписи президента под этими санкциями и не
будет.



Но разве Трамп не подписал сам санкционный закон?


Нет. Он подписал документ, который должен быть затем уточнен и
реализован. А вот самого этого реализованного варианта никто не
подписывал, и тянуть с этим подписанием можно долго, требуя дальнейших
уточнений, согласований и так далее. Белый дом может тянуть время
достаточно долго. Повторяю, нельзя недооценивать полномочия президента
США. С точки зрения Трампа тянуть время в этом вопросе выгодно. В США в
2018 году будут выборы части Конгресса. В зависимости от результатов
этих выборов Трамп окажется либо в лучшем положении, либо в худшем. Если
он окажется в худшем положении, то тогда принятие этих дополнительных
антироссийских санкций будет самой последней его проблемой. Если же он
окажется в лучшем положении, то он станет утверждать, что его политика
имеет поддержку избирателей. Частью этой политики является его позиция,
согласно которой нынешние антироссийские санкции нецелесообразны, вредны
и мешают установлению добрососедских отношений со страной, которая
нужна для урегулирования конфликтов в Сирии, Северной Корее и даже
Украине.



Американские власти только что вынудили RT зарегистрироваться в качестве иноагента. О чем эта история?


Это длинная история. Суть ее в том, что в 2005 году российское
правительство развернуло вещание сначала только на английском языке
правительственного пропагандистского канала “Russia Today”. Замышлялся
этот проект как троянский конь, на котором российская пропаганда будет
вклиниваться в мозги англоговорящего зрителя. Чуть позже для конспирации
“Russia Today” был переминован в невинное “RT”. Это происходило на фоне
вторжения в Грузию в 2008 году, когда абстрактная пророссийская
пропаганда стала носить достаточно прикладной характер. Понятно, что в
2014 году RT стал основным англоязычным пропагандистским инструментом,
вовлеченным в антиукраинскую пропагандистскую кампанию. Не случайно в
том году был значительно увеличен бюджет канала.


При этом американцы даже после 2014 года относились к RT терпимо,
считая, что это один из российских СМИ. И пока Россия не угрожала
непосредственно Соединенным Штатам, трансляции RT в США в целом никого
не интересовали. Американцы относились к RT скорее с безразличием. А вот
после того, как в американском общественном мнении утвердилось
понимание, что Россия вмешалась в выборы и что одним из инструментов
этого вмешательства стал RT, американцы перестали считать RT российским
телеканалом и начали рассматривать его как пропагандистский инструмент
российского правительства.


Теперь по правилам, существующим в Соединенных Штатах, этот телеканал
должен был зарегистрироваться как агент российского правительства. С
точки зрения возможности вещать в США это, к сожалению, ничего не
меняет. То есть из этого не следует, например, что канал для
американского эфира будет закрыт, хотя, конечно же, его следует закрыть,
включив в санкционный список.


Tags: агресссия, война, дурдом, россия
Subscribe

promo anatoligreen november 5, 2017 04:13 Leave a comment
Buy for 10 tokens
Промо блок свободен абсолютно для всех
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments